El Convento del Fraile

Lunes, 04 de julio de 2005

Higiene Democrática (I)

No acostumbro a hablar de política en mi Convento (por razones de higiene mental mayormente) pero últimamente tengo la sangre alterada con esos temas.

Se supone que vivimos en un país democrático en el que son los ciudadanos los que eligen a sus representantes en el parlamento, pero el sistema de elección que tenemos nos impide conocer que diputado nos representa, por ejemplo ¿cual de los 350 diputados del congreso representa mis intereses? ¿Alguno de los 33 diputados que le corresponden a mi provincia (Madrid)? ¿Los del partido a que voté? ¿Y si me abstengo que pasa?.

La realidad es que los diputados obedecen tan solo a las instrucciones de su partido (salvo honrosas excepciones como el caso de Celia Villalobos con la Ley de matrimonios homosexuales) y votan sin saber que están haciendo (por ejemplo en la modificación de la ley de divorcio dejaran la custodia compartida en manos del fiscal por un error del baranda de turno del PSOE que se opuso a una enmienda del PP que tenían pactado apoyar y la explicación que dieron era que estaban muy cansados por lo avanzado de la hora y el gran numero de votaciones).

Dado que las listas al congreso son cerradas y bloqueadas, unos órganos tan totalmente antidemocráticos y faltos de representación real de la sociedad como son las comisiones electorales de los partidos son los que ostentan el verdadero poder de selección de quienes serán elegidos diputados. En cualquier partido a la hora de confeccionar las listas de candidatos se sabe que puestos de la lista son absolutamente seguros, cuales casi seguros, cuales tan solo probables y cuales van simplemente de relleno, me explico con un ejemplo, en Madrid se eligen 33 diputados, para cualquiera de los dos grandes partidos en función de las encuestas saben que se van a mover en una horquilla de 14 a 17 diputados por ejemplo, los nombres que vayan en las doce primeras posiciones serán seguro diputados, del 13 al 15 tienen muchas posibilidades de serlo, del 16 al 18 las posibilidades son escasas y a partir del 19 ya son absolutamente nulas.

Ello permite fenómenos como los cuneros, esos diputados (muchas veces ex-ministros) que son colocados en posiciones seguras en provincias con las que no tienen ninguna relación, o fenómenos como el de la señora esa de las peras y las manzanas a la que por motivos de matrimonio se le adjudicó un puesto de concejal en el Ayuntamiento de Madrid.

Evidentemente le correspondería a los partidos solucionar este problema pero evidentemente no van a hacerse el ‘harakiri’ ellos mismos y renunciar a un poder que no les corresponde, no podemos olvidar que los partidos políticos tienen una afiliación que no llega al 10% del electorado y a pesar de que su funcionamiento interno debe ser democrático por mandato constitucional la realidad nos dice que en todos ellos las comisiones ejecutivas controlan con mano de hierro al partido y cualquier militante díscolo con la línea oficial acaba siendo expulsado o apartado de los órganos de poder.

Por: Fray Barriga | Políticamente incorrecto | Comentarios (12) | Referencias (0)

Comentarios

A mí esto de la custodia compartida no me acaba de convencer. ¿Y qué pasa con el niño si uno vive en Barcelona y otro en Algeciras? ¿a qué colegio se supone que va el niño? ¿cuántos meneos de un sitio a otro se tiene que pegar el pobrecito?. No sé, creo que tendría que tener la custodia uno solo para que el niño tuviese una estabilidad de residencia y luego el contrario que tuviese ampliadas las visitas.
Besitos mil

Carol B | 05-07-2005 17:02:53

Conocí a Celia Villalobos hace unos años, por circunstancias referentes a su familia que no vienen al caso... pero a pesar de pertenecer a un partido político y capear el temporal como mejor puede, siempre me pareció una buena mujer (dentro de ser política). Me impresionó cuando decidió no aparecer por el congreso (A pesar de la multa que se llevó) porque no le parecía bien votar en contra de la ampliación de la ley del aborto... o como en este caso, con la autorización del matrimonio entre homosexuales....

Siempre para los partidos políticos, lo que prima es la acumulación del poder "real" y para ellos, mientras más gente esté supeditada a su partido y a lo que ellos deciden... mejor que mejor.

Me saca de quicio que dejen la defensa del ciudadano tan en último grado, que hasta olviden que es él quien le ha votado.

Besos de una maia.

Wendeling | 05-07-2005 17:46:17

El desprecio al votante. Me ha gustado tu post, verdades como puños.

Me alegro de haber podido entrar a saludarte, hacia tiempo que sabia de la existencia de es te convento y hasido una garta visita.

Un saludo.

jartos | 05-07-2005 19:52:22

Es un debate amplio, Hermano.
Pero nuestra ley electoral es desastrosa.
Yo prefiero, mil veces, el sistema británico, que es representativo.
Eso impide que, por ejemplo, haya minorías con exagerada representación y con un poder tan bestial.
El sistema que tenemos es desastroso. En un sistema como el británico cada elector sabe quién es "su" representante y éste tiene obligación de recibir a sus representados.
Ese debate debería abrirse en España antes de que desaparezca (España, no el debate).

Wolffo | 05-07-2005 23:39:41

Lo que he aprendido Fray, no sabia casi nada de lo que has escrito hoy, si es que en esto de politica soy bastante inculta, por eso no me gusta escribir post sobre eso pa no meter la pata hasta el fondo :). Pero me ha gustao mucho tu post, espero que escribas alguno más sin "ensuciarte mentalmente" Besotes.

carmelita | 06-07-2005 10:02:47

los partidos políticos (y los sindicatos) necesitan en España una pasada por la "ciudadanía" o algo así, no se puede ser más ineficaz y decimonónico; y no hay ninguna voluntad de cambiarlo, porque quienes tendrían que hacerlo están comodísimos controlando la situación, recogiendo su financiación y esforzándose poco o nada. En la práctica, daría igual que hubiese menos diputados, para apretar el botón que es lo que hace la mayoría (cuando no está dormitando o ausente) basta con monos amaestrados.
También estoy de acuerdo con Wolffo, la Ley D'Hont que establece nuestro sistema electoral permite que de hecho España se gobierne con sumisión al chantaje de la minoría, y no con respeto a esas minorías pero con la voluntad de la mayoría, como tendría que ser desde mi punto de vista.

PrincesadelGuisante | 06-07-2005 12:51:10

Estoy con Wolf, Fray. Preferiría conocer con exactitud quién me representa, con nombre y apellidos, para poder pedirle cuentas y responsabilidades. Ya sé que de momento es un sueño, pero me gustaría que cambiase el procedimiento electoral.
Un abrazo utópico pero ilusionado, Hermano.

dockof | 06-07-2005 19:57:14

ayss a ti no te gusta hablar de politica en tu convento, y yo no comento!! jaja, pero si te dejo besitos salados de CHOI ;)

El Mundo de CHOI | 07-07-2005 21:25:42

K bien me vendria una ayuda divina para liberar a Manolito ... estos mafiosos me piden kosas muy raras y no se komo akabara todo esto...

MR. KOLIMAN | 08-07-2005 12:10:38

Política...., ufff, estos pilitiquitos se creen q pueden manejar lo q ellos quieran, y no piensan en la genta, pero ninguno, ni PP ni PSOE, ni ninguno, solo de votos, y sus trapicheos y pactos.
Puagghh!!! Por eso me da tanto corage la política, pq debería de servir para mejorar las cosas, pero nada de eso, ayyy.
Un besitoo.

Meriel | 08-07-2005 13:33:13

Muy interesante tu post. ¿Por qué le tienen miedo a las listas abiertas?

scape95 | 08-07-2005 14:17:38

Dónde andas?

Se te echa de menos, hermano.

Wolffo | 11-07-2005 18:10:35